Violência estrutural nos EUA: entendendo o atentado a Trump e suas raízes históricas.

A violência nos Estados Unidos não pode ser compreendida como um fenômeno episódico ou circunstancial. Ela atravessa a história do país e se manifesta como um elemento estruturante de sua formação social, política e econômica. Episódios recentes — como ataques em eventos políticos, incluindo o ocorrido em um comício de Donald Trump — não surgem no vazio, mas refletem continuidades históricas profundas e contradições ainda não resolvidas.

Desde sua origem, o país foi erguido sobre conflitos violentos. A expansão territorial se deu à custa da expropriação e do extermínio de populações indígenas, enquanto a escravidão de africanos estruturou parte significativa de sua economia. Esses processos não foram desvios, mas pilares constitutivos. A violência, nesse contexto, não era exceção — era instrumento de organização social e consolidação de poder.

Ao longo do desenvolvimento do capitalismo norte-americano, essa lógica não se dissipou; ela se reorganizou. A industrialização e a expansão econômica vieram acompanhadas de repressão a movimentos trabalhistas, muitas vezes conduzida pelo próprio Estado ou por forças privadas a serviço do capital. Greves foram esmagadas, lideranças foram perseguidas e o conflito social foi tratado como ameaça à ordem econômica. A violência, portanto, permaneceu como mecanismo de contenção e disciplinamento.

No campo social, as marcas dessa herança são igualmente evidentes. A segregação racial, institucionalizada após o fim formal da escravidão, foi sustentada por leis discriminatórias e por práticas extrajudiciais violentas, como linchamentos. Mesmo os avanços conquistados pelo movimento dos direitos civis enfrentaram resistência feroz, revelando o quanto a igualdade formal não eliminou as estruturas profundas de exclusão.

No presente, essa herança se expressa em diferentes dimensões. A militarização das forças policiais, o encarceramento em massa — que atinge desproporcionalmente populações negras e pobres — e a recorrente letalidade policial indicam que o uso da força continua sendo uma linguagem institucional legitimada. Paralelamente, a política externa norte-americana, marcada por intervenções militares frequentes, reforça a ideia de que a violência segue sendo um instrumento aceitável para a projeção de poder.

Um dos elementos centrais dessa realidade é a relação histórica e cultural do país com as armas de fogo. A Segunda Emenda, concebida no século XVIII em um contexto específico de milícias e defesa territorial, foi reinterpretada ao longo do tempo como um direito individual amplo. Decisões recentes da Suprema Corte reforçaram essa leitura, ampliando o acesso a armas em diversos estados. O resultado é um cenário singular entre democracias desenvolvidas: altos índices de mortes por armas de fogo, incluindo homicídios, suicídios e acidentes.

Esse ambiente facilita não apenas a violência cotidiana, mas também episódios de violência política. A história dos Estados Unidos é marcada por uma longa sequência de atentados contra líderes e candidatos — de Abraham Lincoln a John F. Kennedy, passando por tentativas contra Ronald Reagan e outros. Esses eventos não são apenas tragédias isoladas, mas sintomas de tensões estruturais que atravessam o sistema político.

O recente atentado em um comício de Donald Trump deve ser compreendido dentro desse contexto. Mais do que um episódio pontual, ele revela um ambiente de polarização extrema, no qual a retórica política frequentemente ultrapassa os limites do debate democrático e se aproxima da incitação. A circulação massiva de desinformação, teorias conspiratórias e discursos de ódio intensifica esse cenário, criando condições favoráveis à radicalização.

A exploração política desse tipo de evento também não é um fenômeno novo, mas ganha contornos mais sofisticados na era digital. A construção de narrativas de vitimização, o uso estratégico da emoção e a tentativa de reconfigurar a opinião pública demonstram como a violência pode ser instrumentalizada no jogo político. No caso de Trump, o episódio foi rapidamente incorporado à sua retórica, reforçando a imagem de perseguição e alimentando ainda mais a divisão entre seus apoiadores e opositores.

Esse processo aprofunda uma fratura já existente na sociedade norte-americana. O espaço para diálogo diminui, enquanto identidades políticas se tornam cada vez mais rígidas e antagonizadas. Redes sociais amplificam conflitos, meios de comunicação se polarizam e o eleitorado se fragmenta em blocos praticamente inconciliáveis.

A combinação entre fácil acesso a armas, discurso político radicalizado e desinformação sistêmica cria um ambiente particularmente instável. A violência deixa de ser apenas um risco e passa a ser uma possibilidade concreta e recorrente. Nesse cenário, a democracia americana revela sua fragilidade: formalmente robusta, mas tensionada por dinâmicas que corroem sua coesão interna.

A ascensão e permanência de figuras políticas que operam na fronteira do populismo autoritário agravam esse quadro. A retórica que desafia instituições, questiona processos eleitorais e estimula antagonismos não apenas reorganiza o debate interno, mas também projeta efeitos no cenário internacional. Os Estados Unidos, historicamente vistos como referência democrática, passam a exportar instabilidade, influenciando movimentos semelhantes em outras partes do mundo.

Diante disso, a violência nos Estados Unidos não pode ser tratada como anomalia. Ela é, em grande medida, um produto histórico, institucional e cultural. Ignorar essa dimensão estrutural é impedir qualquer análise séria sobre o país. Compreendê-la, por outro lado, é reconhecer que os desafios enfrentados não se resolvem com respostas pontuais, mas exigem uma revisão profunda de suas bases sociais, políticas e simbólicas.

Ismênio Bezerra

---

Bibliografia

ARENDT, Hannah. Sobre a violência. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2010.

BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: Editora 34, 2011.

CHOMSKY, Noam. Quem manda no mundo? São Paulo: Planeta, 2017.

HOBSBAWM, Eric. A era dos extremos: o breve século XX (1914–1991). São Paulo: Companhia das Letras, 1995.

ZINN, Howard. A história do povo dos Estados Unidos. São Paulo: Boitempo, 2003.

LOSURDO, Domenico. Contra-história do liberalismo. Aparecida: Ideias & Letras, 2006.

WACQUANT, Loïc. Punir os pobres: a nova gestão da miséria nos Estados Unidos. Rio de Janeiro: Revan, 2007.

ALEXANDER, Michelle. A nova segregação: racismo e encarceramento em massa. São Paulo: Boitempo, 2017.

HARARI, Yuval Noah. 21 lições para o século 21. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.

UNITED STATES. Constitution of the United States of America. Washington, D.C., 1787.

SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. Washington, D.C., 2022.

CENTERS FOR DISEASE CONTROL AND PREVENTION (CDC). Firearm Violence Prevention. Atlanta: CDC, 2023. Disponível em: https://www.cdc.gov.

BBC NEWS. Gun violence in the US: statistics and analysis. Londres: BBC, 2024. Disponível em: https://www.bbc.com.

G1. Ataque em comício de Trump e debate sobre armas nos EUA. G1, 2024. Disponível em: https://g1.globo.com.

THE NEW YORK TIMES. Political violence and polarization in the United States. New York, 2024. Disponível em: https://www.nytimes.com.

Deixe um comentário!